Соответствует ли объект требованиям пожарной безопасности
С вступлением в силу Федерального закона от двадцать второго июля 2008 г. под номером 123 «Подробный технический регламент о требованиях пожарной безопасности» значительно изменились меры и средства обеспечения пожарной безопасности на строительных площадках.
За последние несколько лет к указаниям инспектора Государственного Пожарного надзора относились настолько безответственно, что выявленные нарушения не устранялись по нескольку лет, отчего сильно страдала безопасность объектов. Также ощущалась значительная нехватка самих инспекторов, ведь каждому из них приходилось проверять по триста объектов за год, поэтому сложно судить о качестве их проверок и о пожарной безопасности в целом на проверяемом объекте.
По закону, вся ответственность за пожар ложится на собственника строительства. В настоящее время начало вводится обязательное страхование. Состояние пожарной безопасности отражается в специальной декларации, и ее требования обязательно должны быть выполнены к первому мая 2010 года. В Федеральном законе номер 123 прописаны параметры необходимых противопожарных систем. Методы установления этих параметров выбираются застройщиком самостоятельно. Доказательством того, что строительный объект соответствует нормам пожарной безопасности, может служить один из двух моментов:
1. Когда соблюден технический регламент и пожарный риск составляет 10-6 должны быть также проведены все соответствующие мероприятия по соблюдению правил пожарной безопасности и для приведения объекта к соответствию требованиям Техрегламента.
2. Выполнение Техрегламента и правил к нему носят необязательный характер. При этом расчета пожарного риска не делается.
Декларация пожбезопасности обязательна для всех объектов строительства, которые подлежат государственной экспертизе. Декларироваться может сразу весь объект или его отдельные здания. В декларации должны даваться расчеты оценки пожарного риска. Должна также присутствовать цифра уровня допустимого риска, и перечислены меры для обеспечения такого уровня. Во второй части декларации даются результаты оценки предполагаемого ущерба имущества в случае возникновения пожара. Если объект застрахован, то можно указать реквизиты страховки. В конце декларации перечисляются все документы по пожбезопасности, которыми руководствуются при строительстве объекта.
Данная декларация должна разрабатываться владельцем объекта. Проектируемый объект декларируется застройщиком или лицом, составляющим проектную документацию. Декларации должны быть защищены, прежде чем объект построится. Если объект уже эксплуатировался на момент принятия Техрегламента, то декларация должна быть предоставлена в течение года с момента действия Технического регламента.
Декларацию следует зарегистрировать в местном отделении МЧС России. Составитель декларации несет полную ответственность за указанные в ней данные. Сотрудники МЧС России проверяют поступившие к ним декларации в течение пяти дней.
Нелегкий выбор между аппаратным видеорегистратором и цифровым видеорегистратором на ПК
Бытует мнение, что системы видеонаблюдения на базе компьютеров уступают по надежности аппаратным видеорегистраторам. В этой статье речь пойдет об этих двух записывающих системах, будут разобраны достоинства и недостатки каждой.
Для начала сравним внутреннее устройство обоих систем. В аппаратном видеорегистраторе основой всего является процессор. От него зависит работа всех чипов, которые отвечают за видеозахват, видеовывод и интерфейс. Процессор имеет как оперативную, так и флешь-память. Аппаратный регистратор состоит из одной платы, что существенно снижает его стоимость. Видеорегистратор на базе компьютера имеет в наличии системную плату, процессор, жесткий диск, видеокарту и оперативную память. Все соединено между собой и работает как один комплект. В итоге можно сделать вывод, что оба видеорегистратора похожи по комплектации. Отличие состоит в том, что аппаратный регистратор скорее похож на компьютер с одной платой, а его «собрат» - ПК из нескольких материнских плат.
Если рассматривать процессоры обоих регистраторов, то тут уже можно найти более существенные отличия. Тактовая частота процессора аппаратного видеорегистратора равна примерно 1000 МГц. Тактовая частота персонального компьютера, на базе которого работает регистратор, равна более 2-3 ГГц. То есть второй вариант устройства более производительнее, чем первый.
Теперь пара слов про программное обеспечение сравниваемых видов видеорегистраторов. Аппаратные устройства оснащены различными вариациями системы Линукс. Обычно такая система собирается специально для каждой отдельной модели. Видеорегистраторы на базе ПК оснащены самой распространенной системой в мире – Windows. Она имеет больше функциональных возможностей, в отличии Линукса, но менее защищена от программных сбоев. К тому же Windows легче настраивается, так как имеет интуитивно понятный интерфейс. Итог по сравнению программного обеспечения: аппаратные видеорегистраторы имеют в наличии более надежную и более защищенную операционную среду, но зато у регистраторов на базе ПК она более функциональна и проста в использовании.
Далее идет вопрос об удобстве использования интерфейса. В аппаратном видеорегистраторе он представлен одной клавиатурной панелью. А в регистраторе на базе ПК имеется еще и мышь. Она существенно увеличивает удобство и скорость работы с устройством. Да и воспринимается мышь с клавиатурой чисто психологически более дружелюбнее, чем сложный интерфейс аппаратного видеорегистратора. Поэтому в удобстве и простоте интерфейса аппаратный регистратор существенно проигрывает записывающему видеоустройству на ПК.
В заключение несколько слов о цене. Аппаратный видеорегистратор обойдется покупателю в два, а то и в три раза дешевле видеорегистратора на базе персонального компьютера. Это объясняется уже рассмотренными выше причинами: устройство на базе ПК более удобно в настройке, имеет дружественный пользовательский интерфейс и имеет в наличии мощный процессор.
